Tidningen Gränslös "existerar på marknadens villkor", enligt tidningen själv. Inget statligt presstöd, ingen "stödannonsering" från landstinget. Gränslös är en bidragsoberoende tidning.
Haparandabladet däremot, sägs vara en bidragsberoende tidning som inte klarar marknadens villkor utan finansieras "ofrivilligt av alla skattebetalare". (Styrman)
Jag vet inte exakt hur Gränslös finansieras, på marknadens villkor. Men jag kan ju gissa att "annonserna" författade av Styrman inte varit gratis. Gränslös är finansierad av Styrmans annonser. Och vem har finansierat Styrmans annonser? Jag kan ju tippa på att ockerpriserna han tagit av sina kunder, som kunderna MÅSTE betala, har gått till annonser.
Så vad är mer fair? Att en tidning betalas av folket via skatten, eller att en tidning betalas av folket via abnormt elpris? Det första tycker ju jag. Skatten är mer demokratisk än Styrmans priser.
Vid rådande monopol och frånvaro av konkurrens kan man inte prata om "på marknadens villkor".
Jag gillar att läsa både HB och Gränslös, men det är en annan sak.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Underfundigt och tänkvärt inlägg!
Man kan ju undra varför den heter(hette) Gränslös - Rajaton när det inte stod ett enda ord på finska i den?
Inte för att jag läser finska, jag bara undrar.
Det har faktiskt jag också undrat. Det är en bra fråga tycker jag.
Skicka en kommentar