ESC 2009, slutordens slutord

Jag skrev att jag inte skulle bli förvånad om "expert"juryernas röstresultat var bortmyglade. Jag är inte förvånad. Resultaten ÄR bortmyglade. EBU vill tydligen inte att någon oberoende ska kunna granska siffrorna.
En lista på hur resultatet hade sett ut ifall "expert"jurygrupperna ensamma fått avgöra, kom några dagar efter tävlingen. En lista med alla länders jurygruppers röster hopslagna. Vi vet alltså inte hur "experterna" i varje land röstat. Av den listan kan vi i alla fall se att "experterna" hade velat ha Malta, Danmark och Israel på högre placeringar. Annars inga större skillnader mellan "experterna" och telefonerna.
Den ena av Sveriges kommentatorer påstod redan efter några få röstavlämningar att "expert"juryröstningen "fungerar." Det kan han självklart inte ha haft någon aning om redan då. Det var hans egna förutfattade meningar som talade. Eller hade någon planterat in ord i hans mun? Jag skulle inte bli förvånad.

Nog om det. Nu är det ju annan röstning vi koncentrerar oss på!

ESC 2009, slutord

- Island vann semifinal 1. Tjeckien fick noll poäng. "Expert"juryn gav gratischansen till Finland, på bekostnad av Makedonien, som råkade ut för samma sak förra året när chansen gavs till Sverige. Semifinalresultatet stämmer överens med finalresultatet, utom på en punkt; Sverige blev så bra som fyra i semifinalen.

- Även andra semins resultat stämmer överens med finalens. Norge vann semi 2, överlägset! "Expert"juryns gratischans gick till, vilket man kunde misstänka, Kroatien, som egentligen bara kom på 13:e plats. Det skedde på bekostnad av Serbien. (Jag hade otur med mina favoriter, Irland blev 11:a)
Det hade varit intressant att se hur "the rich four" klarat sig i en semifinal. Det gick ju plötsligt bra för UK och Frankrike i år. Hade "expert"juryn något med det att göra? Var UK och Frankrike helt enkelt bra i år? Jag skulle vilja analysera röstsiffrorna. Var finns de? Jag har inte hittat dem. Det skulle inte förvåna mig om de var bortmyglade.

- Rätt låt vann, utan minsta tvivel. Min egen favorit blev tvåa. Ryssarna har verkligen gjort ett udarnik-jobb med ESC 2009. Det mesta var snyggt. Cirque du Soleil imponerade. Ukrainas otroligt snygga nummer kommer jag att minnas. Isländska Yohanna likaså. (Parentesnotering: Hon heter Johanna, och ser exakt ut som en Johanna! Sånt är intressant.)
Men mest nöjd är jag kanske över de 42 lektionerna i rysk vokabulär vi fick i vykorten. Vesna betyder vår. Zima är vinter. Sneg är snö. Medved betyder björn. Gagarin är Gagarin. Och det viktigaste ordet av alla: Skazka betyder Fairytale.

PS. Armenien och Azerbajdzjan fortsätter bråka med varandra. Förra året gav de inte ett enda poäng till varandra, trots att båda länderna gick bra. I år gav Armenien Azerbajdzjan ett poäng! Såg ni att den armeniska tjejen retsamt höll upp en bild när hon avlämnade Armeniens röster? "Vi är våra berg". Byggnaden var tydligen med i håret på byggnader i håret-tjejen i Armeniens vykort i semifinalen. Azererna tyckte att byggnaden tillhör dem, protesterade till EBU, EBU tog bort byggnaden ur håret på byggnader i håret-tjejen till finalen, armenierna protesterade tillbaka genom att hålla upp bilden under röstavlämningen.

Översitteri

Jag ska återkomma med min slutanalys av ESC 2009 senare. Men säg mig under tiden: Varför ska Sarah Dawn Finer, Magnus Carlsson, L-G Alsenius, Michael Cederberg och Anna Charlotta Gunnarson ha lika mycket att säga till om som resten av hela Sveriges befolkning? Fem personer! Ge mig gärna en välgrundad förklaring.

Uppvärmningssnack

Mina favoriter: Ukraina, har kvällens bästa artist med det bästa shownumret. Hon är ju fantastiskt bra, men jag gillar också de där kolvarna i bakgrunden. Island har kvällens bästa sångerska, och en bra låt. (Malena sjunger i en annan klass, går inte att jämföra med andra.) Och så gillar jag Grekland också.
Utöver mina tre förstahandsfavoriter gillar jag Israels båda sångerskor. Blir intressant att se dem. Albanien gör det också bra. Och just det, jag gillar Finland fortfarande även om de är bättre på video.
Jag gillar systemet med semifinaler. Det värsta skräpet fastnar ju där. Men det finns några, åtminstone i mina öron, onödiga bidrag kvar: Danmark med en helt onödig låt, Kroatien som inte bjuder på någon skönsång direkt, till exempel.

Scenen är jättesnygg i år! Jag är imponerad. Däremot är jag inte imponerad av programledarnas (i semifinalerna) tramsande. Dessutom stod de och kramades hela tiden. Men det blir ju nya programledare i kväll.

Egocentrism à la Björkman

Då var det slut. Melodifestivalen, SVT:s interna mästerskap i dåliga skämt.

Ur SVT:s egen intervju med Christer Björkman:
- Vad tycker du har varit bäst i år?
ChB: "Det bästa har varit att folk har röstat synnerligen begåvat i år. Folket har röstat riktigt bra."
Ser man på! Folket, som annars idiotförklaras, får beröm av den högre stående herr Björkman. "Folket har röstat intelligent i år." Intelligent? I år? Om tidigare folkomröstningar inte fallit Björkman i smaken ska han bara ta och strunta i det. Han kan, för egen del och inte melodifestivalens, skaffa sig en egen liten blogg där han kan skriva om hur dålig musiksmak "folket" har, och hur intelligent smak han själv har. Men Björkman tar till maktmissbruk. (Känns inte det en aning bekant? Jo, från en annan -man, en från Övertorneå men för tillfället ej där.)

- Hela den här affären när du nästan blev stämd. Hur var det?
ChB: "Vi hade gjort ett väldigt aktivt val i år att inte söka den där fixstjärnan, och det gav pressen utrymme att gnälla på oss i produktionen i stället."
Ska det vara en bortförklaring det här?

- Och programledaren?
ChB: "Hon är så rolig. Jag älskar henne. Hon är fantastisk. En värdig programledare för melodifestivalen."
Melodifestivalen - av Christer Björkman, för Christer Björkman. Det är alltså på den nivån värdigheten ska ligga. Lite väl låg nivå, kan jag tycka. Men det är väl Björkman som har den intelligentaste humorn också.


Jag har sagt det förr, men det tål att sägas igen. Det är riktigt sjukt av SVT att låta jurygrupperna vara kvar. Medlemmarna är alldeles för få för att utgöra statistisk underlag. Och vilket syfte Björkman hade med internationella juryn är svårt att förstå. Dess ordförande säger att de var där för att ge råd till de röstande svenskarna. Behövs det? Det enda råd någon kan ge är att rösta på den låt man tycker är bäst. Hur som helst så hade den juryn endast en effekt; att telefonröstarfolket faktiskt fick mer makt. (12 x 12 för ettan, 12 x 10 för tvåan, differens: 24. Jämfört med 11 x 12 - 11 x 10 = 22 som det skulle ha varit utan int.juryn.)

Tillbaka till enkelheterna nu!

Förutom att vi är mitt uppe i bästa sportperioden på året så är det melodifestivaltider, och jag gillar den tävlingen. Själva tävlingen alltså, inte tönterierna runt omkring. Helst skulle jag vilja klippa bort programledaren helt. Finns det något värde i att stå och dra löjliga "skämt"? Jag har förhoppningar om att Mede är bättre än Luuk (möjligt att vara annat?), men hon körde ändå samma lek och ploj-stil som alla programledare gjort de senaste åren.

Jag skulle egentligen inte ha skrivit något om Melodifestivalen, om det inte vore för Johan Norberg (inte min kusin, utan musikern med samma namn:), som i går i SVT:s morgonsoffa bekräftade det vi redan visste; att jurymedlemmarna får tillsägelser om vad de ska göra. De har "regler" att utgå ifrån. Tänka självständigt efter egen musiksmak ska de helst inte göra.

Johan Norberg: "Björkman åker runt bland etablerade musikförlag och lyssnar på låtar och kommer överens med dem om vilka låtar HAN tycker är viktiga, och vilka artister HAN vill se i Melodifestivalen. Sedan skickas låtarna till juryn som tar ut finalbidragen."
Det visste vi redan. Det är ju alltid samma låtar som tävlar, år efter år, som dessutom råkar falla just Christer Björkman i smaken.

Leijnegard: "Björkmans mål kan ju ställas på ända om juryn röstar "fel". Hur fri är juryn?"
Norberg: "Vi får direktiv från Christer vad han tycker att vi ska rösta på. Fem punkter fick vi. Man vet tydligt vad som ska fram."
Just det här är ingenting Björkman har hittat på. Så har det alltid varit med jurygrupperna. I alla år. Långt före Björkmans tid.

Det är synd att folk inte ska få veta hur det fungerar, sa Norberg också.
Men vi vet hur det fungerar. Det kan man lätt räkna ut. 3 gånger har juryn (Björkman) försökt köra över folket och den rätta vinnaren. 2 gånger har försöken lyckats. 2005 (Las Vegas) och så Hero förra året. Det är inte svårt att förstå varför européerna inte röstade på dem. Visst hade Sanna Nielsens Empty Room stått sig bättre. Men, som Johan Norberg bekräftade; Christer ville att Charlotte skulle vinna.

Men Norberg försvarar Björkman: "Han satsar stenhårt på att vi ska få fram internationella hits."
Björkman jobbar säkert stenhårt. Han myglar fram en vinnare HAN tror på, och när Europa inte köper HANS låt skyller han på att de har annan musiksmak än "vi". Så är det ju inte. De kanske bara helt enkelt har smak?

Det kan tyckas att det här är en liten sak att haka upp sig på. Men det är inte bara en kul grej det här. Melodifestivalen är Sveriges största TV-program. Eurovision Song Contest är tydligen big business för svenskarna. Och jag tycker att statstelevisionen i ett demokratiskt land ska föregå med bättre exempel!

Mina enkla svar på svenskarnas stora problem

Gårdagens stora fråga i SVT:s gomorronsoffa:
Hur kunde det enormt upphaussade svenska bidraget, som enligt experter och jounalister var storfavorit, hamna i bottenträsket?
En av livets stora frågor. Svenskarna sitter och river sig i håret i huvudbry utan att fatta hur det verkligen kan gå ihop.

Tre personer som är "experter och juryproffs" sitter i soffan och ska förklara.

Att namnge personerna är onödigt, för samma påståenden kommer från flera andra håll. Så jag kallar personerna 1, 2 och 3.

1: "Jag tror inte att vi kan förklara det, mer än att det går inte längre att tippa. Det går inte att förutse längre. Hero är ju en klassisk schlager, och bra. Den måste ju komma bland de tio iaf, tänkte man. Nu är det bevisat. Det går verkligen inte att förutse."

Jo, det går alldeles utmärkt att förutse vinnaren. Jag kollade som vanligt Svenska spels odds. Ryssland hade så lågt odds att det var meningslöst att sätta pengar på dem. Storfavoriten enligt alla stora bettinglistor i Europa var Ryssland. Ukraina, Armenien och Serbien var andra favoriter, som slutade på platserna 2, 4 och 6. Svårt? Nej, det är faktiskt lättare nu när man har semifinalerna att utgå ifrån. Heros största problem var kanske just att den är klassisk, dvs. den hör inte hemma i nutiden.

2: "Det finns ingen logik längre. Jag försökte analysera de bidrag som hamnat högst och se vad jag hittar för linjer, men nä, det går inte. Det finns ingen logik längre."

Analysera? Idiotgöra. Logiken är att de bästa bidragen hamnar högst. Det var den analysen det. (Om jag får skryta lite så skrev jag tidigare att det ligger i tiden att antingen vara kärlekskrank karl eller powergirl. Kolla resultatlistan.)

3: "Det är inte det svenska systemet (Melodifestivalupplägget) det hänger på. Då vore det rätt enkelt om man kunde tänka så. Vi har ju en annan musiksmak. Ska vi forma oss efter vad vi tror att de ska tycka, eller ska vi ta fram låtar som vi i Sverige tycker är bra?"

Jo, det är faktiskt enkelt. Finns ingen anledning att tro att man behöver krångla till saker.

1: "Det är inte det svenska systemets fel. Vi röstar fram låtar som vi tycker är bra. Vi kan ju inte sitta medvetet och ta fram låtar som vi tycker är "så där" bara för att det nog funkar i Europa."

Nej! Vi röstar inte fram låtar som vi tycker är bra. Vi röstar fram låtar som vi tycker inte är så hemskt dåliga. Under de senaste 25 åren har knappt något nytt blod kommit in. Det är samma låtskrivare år efter år efter år. Det är samma artister år efter år efter år. Det är till och med samma låtar år efter år efter år. Melodifestivalen är en inavelsfabrik. Alla låtar är korsningar mellan andra melodifestivallåtar, som är korsningar mellan andra melodifestivallåtar. Snart parar sig Melodifestivalen med sig själv.

2: "Frågan är vad vi vill ha ut av tävlingen? Vill vi vinna, eller vill vi skicka bra musik? Det är faktiskt olika saker. Kanske hederligast och ärligast att skicka något vi kan stå för, men vi vinner ju inte med det."

Jo, jag skulle gärna se att Sverige skickade någon bra låt snart.

2: "Charlotte har ju rest runt så mycket. Det har lagts ner så mycket pengar på hennes promotion, och det har inte haft någon betydelse. Vad är det som fungerar egentligen? Det är också nåt som man inte vet. Vad spelar roll och vad inte?"

Det som spelar roll är låten och artisten.


Det var det. Jag hade inte tänkt ta upp det här, men jag är hyfsat less diskussionen om öst och väst. Det är svammel. Det finns inget sådant. Det är bara något som kommit till för att dåliga förlorare ska ha något att projicera sitt missnöje på.
Musiksmak är faktiskt ganska universellt. Musik är teknik och naturvetenskap med frekvenser och harmonier. Sedan är det individuellt vilken musikstil man har, men man kan inte påstå att den är så nationalkollektiv som "schlagerexperter" har hittat på. Musik förenar mer än den skiljer åt.

Lösningen på svenskarnas problem är att konservatismen måste bort. Nyskapande premieras alltid vid telefonomröstningar, men nästan aldrig vid juryomröstningar. Så det första som ska göras är att helt slopa "expert"juryn i Melodifestivalen. Nu direkt. Det är inget att fundera på trögsvenskar. För det andra måste nog högsta hönset bytas ut. Över 3000 bidrag skickas in till Melodifestivalen varje år, ändå är det samma 32 bidrag som tävlar år efter år efter år... miiil etter miiil etter mii-iiil... nul points

Efter ESC 2008

... och det här är min rangordning av bidragen.

• För att säga något bra om Ryssland, så är de bra på konståkning. (Om ni vill lyssna på Dima Bilan, lyssna på Never Let You Go i stället, den han kom tvåa efter Lordi med. Mycket bättre.)
• Det gick betydligt bättre för länderna från semi 1, än för dem från semi 2.
• Ryssland fick 7 tolvor. Tvåan Ukraina fick bara en, från Portugal. (Som alltså bara gav 10 till Spanien.) Av Rysslands 7 tolvor kom 6 från f.d. sovjetiska republiker, den 7:e kom från ryssvänliga Israel. Trean Grekland fick 6 tolvor, från geografiskt vitt skilda håll. Fyran Armenien fick 8 tolvor, även de från utspridda håll i Europa, bland annat från både Belgien och Nederländerna.
• Sverige blev bara tolva i semifinalen, och tog sig till final med hjälp av den nya regeln som säger att ländernas backup-jury bestämmer det tionde och sista landet till final. Inte konstigt att Björkman gillar den nya diktatorsregeln. Jag tycker att det är en tråkig och cynisk regel. Som tur är är det en minimal regel som knappt syns. I semifinal 1 hade den ingen verkan.
• Varför fick Grekland det bästa vykortet? (ett hånglande par)
• United Kingdom blev sist. I bottenträsket för sjätte året i rad.
• Bulgarien måste ha Europas sämsta musiksmak. (Mest annorlunda iaf.) 12 poäng till Tyskland som totalt bara fick 14 poäng.
• Fienderöstning. Azerbajdzjan och Armenien ignorerade varandra totalt. Extra anmärkningsvärt i och med att det gick bra för båda länderna.
• Vid fyra tillfällen bytte länder tolvor med varandra. Armenien och Ryssland. Bosnien-H och Serbien. Turkiet och Azerbajdzjan. Island och Danmark.
• Anna Sahlin var mycket bra som Estlands röstavlämnare. Det kan man inte säga om Sveriges dito. Pinsamt!
• Det till Melodifestivalen ratade bidrag som i stället emottogs av Lettland, skrapade ihop 36 poäng mer, och 6 placeringar bättre än Sverige. Dålig dag för Björkman?
• Sverige fick poäng av 13 länder (31 %). Island, Danmark, Norge, Finland, Estland, Litauen, Spanien, Cypern, Israel, Ungern, Malta, Albanien och Serbien.
• Sverige gav inga poäng till Ryssland. Inga poäng till tvåan Ukraina heller.
• Minns att det bara är ett drygt år sedan "experter" senast sa att en ballad aldrig mer kommer att vinna. Nu har en ballad vunnit två år i rad. Trots telefonröstning, jo.
• Och så måste jag säga att jag gillar Thomas Lundin i programmet Inför ESC jättemycket. Väldigt klok man.

Finalen i kväll

Mina favoriter i kväll: Azerbajdzjan, Turkiet och Finland. Turkiet rockar på bra.

Mina andrahandsfavoriter: Island, Bosnien-Hercegovina, Armenien och Ukraina. Ukraina har ett snyggt nummer. (Ukraina har haft intressanta bidrag fem år i rad nu. Bra jobbat.)

Ska även bli intressant att se: Kroatien, Frankrike och Spanien. Man kan tro att man sitter och lyssnar på P4 Finnmix när Kroatien drar igång.

Kvällens sämsta: Tyskland med sin förfärliga falsksång, och Lettland med sin så billiga och så dåliga låtkvalitet. (Jag hade gärna bytt ut Lettland mot Schweiz.)

Angående Sverige: Superproffset Charlotte kan få vad som helst att låta bra, men annars är Hero inte min stil alls. Låten väger för lätt. (Som alla Kempes låtar. Samma sak om och om igen.)

Angående Serbien: Det finns två musikstilar i ESC som jag har svårt för. Den ena är nordisk slätstruken schlagerpop. Den andra är balkanballader. Men jo visst, det är väl bra, men tråkigt.

Angående Norge: Se Serbien ovan.

Angående Ryssland: Killen ser blåst ut, låten är dålig, men ryssar är bra på konståkning.


Luuk har en chans på sig att skärpa till sitt kommentatorskap. "Ni får gärna rösta på dåliga bidrag" Jag orkar inte lyssna på sånt idiotiskt prat. Dåliga förlorare är bland det tråkigaste som finns. Det fina med semifinaler är att man får chansen att sålla bort det värsta skräpet till finalen. Sedan får bästa bidrag vinna. Om det är Sverige eller något annat land spelar väl för fasen ingen roll alls? En kommentator ska vara väl påläst och insatt i ämnet, opartisk och gärna kul också. Luuk är inget av det. Det duger inte med "vilken låt var det där nu?" Bisittaren räddar ju situationen till viss del, men det skulle ju vara bättre om han var ensam i båset.

Trekvart kvar till ESC 08

Årets bidrag går att dela in i olika grupper:

1. Skämt (Estland, Irland, Belgien, Spanien, Lettland m.fl.)
2. Powergirls (Slovenien, Armenien, Grekland, Ukraina m.fl.)
3. Kärlekskranka män (Montenegro, San Marino, Ryssland, Schweiz m.fl.)
4. Bonusgruppen (Island och Bulgarien som kör techno)

Det ligger i tiden att vara ett skämt, en powergirl eller en kärlekskrank karl. Det är modernt. Sedan har vi också en grupp där bland andra Portugal, Rumänien och Ungern finns. De är fortfarande kvar i 80-talet.

Och så har vi då Finland, som är i en klass för dig. De ska vara powermen.

Dåliga förlorare

Björkman i SVT:s morgonsoffa:
"Är inte problemet att The Arks låt inte var tillräckligt bra?"
"Det är svårt för oss att acceptera det, eftersom vi som nation står helt bakom låten och tycker att den var fantastisk. Det är klart att det var en kalldusch för oss när inte övriga Europa tycker det."

Jag vet inte för vem Christer Björkman pratar. Vilka vi?
The Worrying Kind. Någon som lyssnar på den? Går den på repeat i någons spelare? Låten är inte särskilt bra. The Ark har haft många bättre låtar. Ingen i min bekantskapskrets har sagt att den är bra. Däremot har det redan börjat dansas till Ukraina. Så Björkman kan prata för sig själv och SVT utan att dra in "oss som nation".

Jag hade inte tänkt blanda mig in i den här urfåniga diskussionen om öst och väst. Det är ju helt sanslöst att prata om att vi aldrig kommer att vinna igen. Så sent som för 359 dagar sedan kom Sverige femma, och Finland vann. Vad vet man om framtiden? ESC förändras hela tiden, och kommer att fortsätta göra det. Förra årets ältande var att en ballad aldrig mer kommer att vinna. Intelligensmässigt är den här diskussionen ungefär på samma nivå som förra årets läggmatchdiskussion. Dvs. prat utan grunder.

Så klart det finns kompisröstning. Det har alltid funnits. Tyskarna skickar alltid tolvan till turkarna, Cypern och Grekland byter alltid, finns många såna mönster, men det har ingen betydelse för topplaceringarna. The Ark fick 42 av sina 51 poäng av våra fyra grannar. Övriga nio poäng kom från UK och Andorra.

Är det så svårt att acceptera att östländerna hade bäst musik? Om det nu är så viktigt att vinna den där tävlingen kan man väl börja med att skriva en bra låt, i stället för att bara vara dåliga förlorare. ESC skulle vara mycket tråkigare att titta på om inte östländerna var med. För se bara vad västländerna hade att komma med:

Portugal: Skräp.
Spanien: Inget att ha.
Andorra: Populärmusik från Vittula.
Irland: Ihåligt.
UK: De skämtade.
Schweiz vampyrer: Töntigt.
Österrike: Skräpets skräp.
Belgien: Det töntigaste jag sett.
Island: Medelmåttligt.
Danmark: Kass låt.
Norge: En så dålig låt att nog inte ens G:son själv kan gilla den.
Nederländerna: Totalt livlöst.
Frankrike: Gillar jag visserligen, men det är ett särdrag hos just mig, och dessutom var deras framförande inte det bästa.

Sverige tävlade med en medelmåttlig låt som ändå var överlägsen i Melodifestivalen. Det är DET som är illa.

PS Sverige gav sina poäng till Finland, Serbien, Ungern, Turkiet, Bosnien-H, Ryssland, Grekland, Ukraina, Moldavien och Tyskland. Alla länder till öster, utom Tyskland som fick ettan.

Fel koltar

Finland fick högsta betyg för arrangemanget, men nu visar det sig att de använt felaktiga koltar i videon före Nederländernas bidrag i semifinalen. Samerna är förargade. Koltarna var inte riktiga, påtagna på fel sätt och modeller var ihopblandade. Videon visar en kille som kastar lasso efter renar och sedan åker bräda efter en.

Inte för att jag ser någon skillnad, men rätt ska vara rätt. Alltid.

Efter finalen

Sedan 20 april, då jag första gången skrev ordet Molitva här i bloggen, har varje vecka många svenskar hittat hit genom att googla på "molitva". Jag har förstått att den är bra, men jag har inte förstått vad som är bra. Det har jag ju redan skrivit några gånger. Väntad seger alltså, minst sagt.

Sveriges tolva i semifinalen gick till Island. Inte till Serbien som jag trodde. Serbien fick tian då. Och Serbien fick Sveriges tia i dag också.

Georgien är en femma. Jag tycker de var jättebra. En tolva är de.

Ungern, 9:e plats, växte ännu lite mer hos mig.

Mest förvånande: Irlands tolva till Litauen! Litauen slutade på 21:a plats, med totalt 28 poäng. (10 poäng av goda grannen Lettland) Sån trist musik är alltså Irlands melodi. Jag trodde att Irland skulle börja visa tecken på uppryckning, men nej, irländarna verkar stenhårt fast i trista musikens träsk.

Lettland kom på 16:e plats med 54 poäng. Skönt att de inte blev bättre än så. Fy så smöriga de var. Rosor i händerna och usch, I thought I could puke.

På 17:e plats, en poäng efter letterna kom Finland. Det är jag faktiskt smått överraskad över. Jag hade tippat på en lite bättre placering. 2 tolvor, från Island och Sverige.

Att Sverige kom på 18:e plats var väl däremot inte så överraskande. Liksom Finland fick Sverige 2 tolvor, en från Danmark och en från Norge.

Ukraina blev tvåa! Jag är nöjd. Ukrainas vykort/film, eller vad det kallas, med mumintroll och tomten var den bästa tyckte jag.

Man kan lita på Finland. Introt med polcirkeln och Rovaniemi och vinterlandskapet och Lordi var helt fantastiskt. Det introt vill jag se igen och igen och igen.
Tjejerna i gungorna under mellanakten - jag är bara imponerad. Hur kan man göra såna konster?

Koreografi

Georgiens livsfarliga dans med dragna svärd var ju kul. Danmarks röda fjäderdans var också rätt bra. Den stora kronan de hade i bakgrunden var också fin. (Så att man inte ska tvivla på vilket statsskick Danmark har) Moldaviens viftande med röda skynken var däremot inte roligt. Schweiz vampyrdans var också för utstakad. Varför rockar de inte på bara?

Som Andorra. De körde bara på, och såg ut att ha roligt. (En av killarna i Andorra hade ju glasögon förresten. Säkert många som haft det, jag som inte minns bara)

Ska man ha dans ska den sitta till hundra. Ukraina hade en bra koreografi förra året med hopprep och tamburiner, och den satt perfekt. Ukraina kommer att ha en fantastiskt bra dans i morgon också.

Många skulle behöva sluta med att täcka över skrala låtar med dans. (Det känns som att det är det som är syftet med koreografi.) Det funkar oftast inte. Och andra skulle behöva sluta med att förstöra bra musik med overwhelming dans. Har man något osedvanligt bra att komma med, då är det okej. Men annars: Rocka på! (eller gör som ukrainarna).
Det är för mycket omotiverad "dans" i ESC.

Femma till Finland

Det sägs att Melodifestivalen är den bästa ESC-uttagningen av alla. Det inte bara sägs, folk verkar tro det också.

Det satsas en väldig massa (pengar) på Melodifestivalen. Men i ärlighetens namn, bidragen i årets Melodifestival bestod av The Ark och 31 andra. The Ark hade ingen konkurrens. Det är som att alla är så övertygade om att Melodifestivalen är bäst, att de struntar i låtkvaliteten. Artisterna är duktiga. Det verkar satsas mer på att hitta bra artister än på att hitta bra låtar.

Rocken har ju fått fäste i ESC. Finland, världens bästa Finland, är föregångaren framför andra. 2000 röstades Nightwish fram av folket för att representera Finland. Deras Sleepwalker är jättebra. Tyvärr, som vi har sett många gånger förut, körde jurygrupperna över folket och skickade dit en totalt meningslös och dålig låt som slutade på 18:e plats. Finland hade troligen haft en stor chans att vinna hem ESC redan 2000.

Finnarna har fattat att jurygrupper inte är något för ett samhälle i demokrati. Det har inte svenskarna gjort. Jag förstår inte varför det ska gå så segt. Bara det att föråldrade jurygrupper finns kvar i Melodifestivalen, gör att hela festivalen känns motbjudande.

Här kommer ett antal finska bidrag från i år som jag gillar.

Hanna Pakarinen - Leave Me Alone. Nu går jag händelserna i förväg igen, jag var ju och petade i de redan finalklara bidragen redan i går, men Finlands bidrag är en solklar femma från mig. Låten är jättebra, och Hanna är jättebra.

Hanna Pakarinen - Tell Me What To Do. Den är lugnare än Leave Me Alone, men den är nästan lika bra.

Lovex - Anyone Anymore. Jag har redan skrivit om Lovex. Deras andra låt i tävlingen hette Wild And Violent. Precis som i Hannas fall var det den lugnare låten av de två som inte gick till final, men Wild And Violent är lika bra som Anyone Anymore.

Jann Wilde & Rose Avenues båda låtar Rock 'n' Roll Dreams och Cinnamon är också bra. Även i deras fall var det den lugnare låten, Cinnamon, som fick stå över finalen.

Hanna vann ju Finlands final, och Lovex slutade trea. Tvåa kom Thunderstone och deras Face In The Mirror. Bra, men jag tycker att deras andra låt, Forevermore, är ännu bättre.

Det var rocken det. Det fanns annat bra. Johanna Kurkelas Olet uneni kaunein är fin. Scenframställningen var konstig. Hon var klädd i nattlinne och satt grensle över en kille, i en säng som de hade dragit fram till scenen. Det såg konstlat ut, men låten är fin.

Humane och deras Plane Away är ungefär i stil med ovan nämnda låt. Också fin och lugn att lyssna på. Hade inte det där operaliknande partiet varit med hade den varit ännu bättre.

Och så har vi Jukka Kuoppamäki och hans Pikajuna och Levitä siivet. Levitä siivet var finallåten. Är man sugen på sån musik som brukar spelas på P4 Norrbotten (eller kanske Finnmix eller Päivän tiima) är hans låtar utmärkta.

Det var 12 låtar det, som jag tycker är bättre och håller en högre klass än låtarna i Melodifestivalen. Och jag har inte ens hört alla Finlands 24 bidrag.

Lottad startordning

I dag (måndag) har startordningen för Eurovision Song Contest 2007 bestämts. Vi fick se programledarna Mikko och Jaana dra och öppna vita snöbollar tillhandahållna av en snögubbe.
Tidigare i år när programledarna skulle väljas efterlyste folket programledare som skulle vara representativa, erfarna och språkkunniga. Resultatet blev Mikko Leppilampi och Jaana Pelkonen. Bra val.
Tillbaka till i dag. Semifinalen lottades först. Fem länder, Lettland Österrike Turkiet Slovenien och Andorra, fick wildcard och fick välja sina startnummer. Övriga 23 länder lottades. Klart är då att Bulgarien inleder semifinalen och att Lettland avslutar densamma.

Sedan följde ett pausnummer. En krönika om ur Finland till slut, efter många om och men, lyckades vinna ESC. Krönikan avslutades med orden att när finnarna äntligen tog av sig sina masker och tillät sig vara sig själva vann de.

Efter det lottades startordningen för finalen. Först lottades tre wildcards ut. Snöbollarna innehöll Armenien, Ukraina och Tyskland. Armenien fick välja först. De valde med orden att de förra året inledde semifinalen samt avslutade finalen och att de nu skulle testa sin lycka med att starta nästsist. Ukraina valde sedan startnummer 18 varpå Tyskland valde 16. Senare drogs de övriga 11 finalisterna ur snögubbens genomskinliga påse. Finland startar som nummer 5. Sverige som nummer 12. 24 länder i finalen så nummer 12 lär väl vara precis före pausen då.

VCR

... 0:24.02, Jaana: "hyvä yleisö, tässä tulee Lovex!"... tre minuter Lovex... stop, fast-forward... 1:34.40, play... Heikki: "toivottakaa tervetulleeksi Lovex!"... tre minuter Lovex... stop, rewind, stop, 1:34.40, play... Heikki... tre minuter Lovex... stop... rewind...


Jag tror att det är första gången jag, under en längre tid, bara haft en och samma artist i playlistan. Ingen strölåt av annan artist jag lagt till för omväxlings skull. Bara Lovex, och HELA albumet. Utan att plocka bort någon låt. Det är också ovanligt. Så här på sena kvällarna/nätterna är Remorse skön att lyssna på... till exempel.

Lovex

Jag måste göra mer reklam för Lovex. Jag har lyssnat på deras skiva Divine Insanity hela helgen. Den är hur bra som helst. Särskilt "Anyone, Anymore", "Wounds" och "How the mighty fall". Sångaren är jättebra, melodierna är härliga, gitarrerna är sköna. Helheten är njutningsmedel. Jag är såld på Lovex. Bra finsk musik.

Var håller den bra svenska musiken hus? Inte i Sverige i alla fall verkar det som. Kanske borde efterlysa bra svensk musik?

Hanna och Lovex

I stället för att se Idol-Markus har jag tittat på den finska uttagningen till Eurovision Song Contest i kväll. Där en annan Idol vann: Hanna Pakarinen från Villmanstrand. Hon vann första säsongen av finska Idol 2004. Leave Me Alone heter låten som blir Finlands bidrag i ESC 2007. Det är en mycket bra rocklåt. Finnarna har verkligen ryckt upp sig i såna här sammanhang. En annan låt som är värd att nämna är den som kom på tredje plats: Anyone, Anymore av Tammerforsrockarna i gruppen Lovex. Lägg det på minnet!

... och efter att ha tittat på tredje delfinalen av Melodifestivalen är det bara att konstatera att finnarna just nu ligger före Sverige...

Feel the rhythm

Nu kommer min efteranalys av ESC. Lite försenad men här är den. Feel the rhythm var mottot för tävlingen. Rytm, rhythmos, är ett grekiskt ord det med. (som fortsättning på vad jag skrev om de grekiska orden i Turkiets vykort) Klart att grekerna passar på.
Spanien hade anlitat en amatörkoreograf. Ketchupdamer ska gå eller stå, de ska inte sitta på stolar, särskilt inte på kontorsstolar. Behöver jag säga att det är oglammigt? Och det är synd att de inte sjunger bättre än de gör.
Ukraina har jag spolat fram och tillbaka flera gånger. Jag njuter av att se dem. Mycket skickligt gjort. Hopprep, effektiva kläder, tamburiner, fina färger och en sångerska som sjöng fantastiskt bra. På mp3 eller skiva är den inte lika intressant. Tvärtom gäller för Ryssland. Skön på radio men knappt möjlig på TV.
Det bästa med United Kingdom var språket. What did you learn at school todäy. That's what the teachers used to säy. Jag har nyligen upptäckt att jag är anglofil. Mina öron tycker att det är brittisk engelska man ska tala. Brittengelska av alla slag. Min angloprincip är starkare än min minsta motståndets lag-princip. Jag skriver alltid colour och inte color, alltid travelling i stället för traveling, alltid analogue och inte analog. (Ännu ett konservativt drag hos mig)

Island förstår jag inte. Det var ju inte bara Finland som ställde upp med alter egon. Silvia Night, en figur i ett satiriskt TV-program. Väldigt kul, men hur många utanför Island har sett det TV-programmet? Skådespelerskan som spelar Silvia ser ut som motsatsen i verkligheten; lugn och sansad och söt och sjunger seriös musik, och är tydligen en så bra skådespelare att publiken tog allt på allvar. Finnarna var tvungna att gå runt i masker dagarna i ända, men hon som spelar Silvia Night var tvungen att gå runt och vara elak, precis som rollen i TV-programmet.

En skrikande Night: You vote for some ugly people from Finland that don't even have a real make-up artist. I'm not a slut from Holland and I'm not an ugly fucking old bitch from Sweden.
Reporter: Why are you saying this?
Night: Fuck you!

Jag tycker att Island hade en av de tio bästa låtarna. Satirgrejen funkade inte det minsta dugg, men det är ändå inte skäl nog att bua ut någon. Och Litauen förtjänar varenda poäng de fick! (LT United, det är ju som LTU det, Luleå tekniska universitet) Det är inte lätt att stå på scen inför en buande publik. Litauen blev årets Österrike 2003, en skämtlåt som hamnar högt i resultatlistan. Men LT United var faktiskt seriösa med det de gjorde, och inte som jag sa förut. Att komma sexa i ESC är en jättebra placering. Jag vet inte hur stor publikandel som var greker, men senast jag såg en så osportslig publik var under OS i Aten.
Det är helt otroligt vad heta Lordi blev. Alla pratar och diggar Lordi, ungar som akademiker. Till och med Finnmix spelar Hard Rock Hallelujah ofta. Då är det verkligen alla.

Ja just ja, vi får säkert ett nytt land med nästa år, Montenegro. Antagligen får vi ju två extra länder till ESC nästa år. Serbien lär ju också vara med. Serbien-Montenegro skulle ha varit med i år, men de lyckades inte komma överens. Det var samma problem 2004 och 2005 men då lyckades de bli eniga i tid. När ett par inte ens klarar av att komma överens om vilket bidrag de ska skicka till Eurovision Song Contest så tycker jag faktiskt att det är bäst att de delar på sig. Jag fattar inte att de behövde en folkomröstning för att ta det beslutet. S-M:s uttagning hette Evropesma - Evropjesma. Det är för löjligt. De upprepar samma sak två gånger, på två olika dialekter. Det är som att Melodifestivalen först skulle uttalas på norrländska och sedan på skånska. De kunde inte ens komma överens om ett gemensamt namn! När S och M var tillsammans som ett land kunde de absolut inte rösta på varandra, men nästa år är de garanterat kompisar och röstar på varandra.
Kompisröstningen var massiv! Jag måste göra statistik på det där för att se hur massiv den var. När Slovenien som första land skulle avge sina röster och gav Finland åtta poäng, Kroatien 10 poäng och Bosnien-H 12 poäng kändes det ganska klart att Finland skulle vinna.
De flesta länder har ett antal kompisar, så kompisröstningen har inte så stor praktisk betydelse. Inte i toppen där det oftast skiljer många poäng. I botten har det ju haft betydelse många gånger. Men det har hänt flera gånger att länder har kommit med så dåliga låtar att inte ens den bästa vännen har kunnat förbarma sig över den. (Kompisröstning var markant även på den tiden vi hade juryomröstning, om någon undrar)

In i min statistik över klädbyten på scen: Moldavien, Ukraina, Kroatien, Sverige. Första gången för Sverige. Kroatien leder den statistiken.
Programledarna ska ha ett stort plus. De höll sig neutrala. Inget töntigt manus som någon har skrivit åt dem. Hoppas att eran med dåliga programledarskämt är över. Det tror jag att den är. Det är ju Finland nu!